古埃及法老奥克亨那坦（Akhenaten）有一幅很奇特的面容：头部很长，臀部很宽，腹部呈罐状，四肢细长；这一现象连同18王朝（1550-1307 B.C.）的灭亡，原因是近亲繁殖和疾病吗？《图坦卡蒙家族的诅咒》使用了很多的证据——考古学的、生物人类学的以及DNA的分析结果，对这个问题以及其他问题进行了考察。

《图坦卡蒙家族的诅咒》对吉萨金字塔作了一次必要的全方位的拍摄，然后将视野转向其真正的目标——18王朝，尤其是法老奥克亨那坦和图坦卡蒙（Tutankhamun）。Carter对图坦卡蒙墓出土文物的研究进行了重新检视，并将录像带送往开罗博物馆，Nasry Iskander和扬明翰大学的微生物学家Scott R. Woodward和考古学家C. Wilfred Griggs正在这里研究发老王族的木乃伊。在为这些木乃伊更换陈列地方时，Woodward很机智地在木乃伊上取下了一些人体纤维，以供检测之用。

然而，对图坦卡蒙进行DNA测定，没被允准，因为当时正在展览中；近期关于DNA测定的一项协定又突然终止。图坦卡蒙被装进棺椁，重新放回帝王谷，研究人员没能接近他的木乃伊，便对Carter在图坦卡蒙墓中发现的被制成木乃伊的胎儿进行了研究。这两个胎儿，都是女胎，一个5个月，一个7个月，都放在小型的棺材里。人们对这两个研究都作了录像，画面看上去都有点滑稽、沉闷。令人奇怪的是，开罗博物馆没有关于这两个胎儿的记录，尽管Woodward和Griggs是在恒温实验室发现这两个胎儿的小型棺材的。最后，他们将这两个胎儿送到了开罗医学院，请解剖学教授Fawzi Gaballah检测。自Carter发现这两个胎儿，并拍了照片后，数年来这两具木乃伊身体状况已经恶化，但骨头并没有发生病变（检查有多彻底，从录像上看不清楚），研究人员取了一些骨头样品，拟进行DNA测定。

奥克亨那坦的相貌为何如此奇特，人们一直争论不休。有人对此给予生物学解释，一般认为他患有先天性的中层囊性坏死性主动脉瘤（马凡氏，Marfan）综合症。在录像片中，古埃及学家Joann Fletcher不赞同这种遗传学的解释，阿玛纳王陵项目组的Nicholas Reeves指出，奥克亨那坦的相貌是被夸张了，尽管与众不同，但也并不算奇特。对奥克亨那坦来说，其相貌被作了艺术加工，用以突显他的权力，使之高高在上，君临他的臣民。然而，密执安大学的James E. Harris指出，奥克亨那坦的父王阿蒙荷太普三世（Amenhotep III）的头骨，对于他的块头来说，就非常大，他的下巴也很尖。他的儿子奥克亨那坦的相貌，就突出地表现了这些特点。

对帝王谷第55号墓发现的遗骸进行鉴定，结果给人的印象非常深刻。毫无疑问，那些损坏陵墓中的棺椁的古埃及人，认定其中的遗骸便是奥克亨那坦。这些人在盗墓时，劈开了外椁的面板，毁坏了整个棺椁的外形。在陵墓里，Nicholas Reeves站在镜头前，陈述关于此人便是奥克亨那坦的考古学证据：内棺上刻着他的称号（内棺没有像外椁那样被毁坏），这些称号是奥克亨那坦经常用的；陵墓中发现的四块土砖中，有两块刻着他的名字。Reeves最后结论说，考古学证据肯定地表明，墓主便是奥克亨那坦。需要指出的是，Reeves认为，在奥克亨那坦和图坦卡蒙之间，曾有Smenkhare进行过短暂的统治。这Smenkhare不是别人，就是Nefertiti，她在奥克亨那坦死后统治埃及。人们对Smenkhare所知甚少，还有人认为Smenkhare也许是图坦卡蒙甚至奥克亨那坦的兄弟。Harris说，55号墓中的头骨，从形态学上看，与图坦卡蒙的头骨几乎一样，表明此人与图坦卡蒙之间有着血亲关系，不是父子便是兄弟。55号墓的墓主是图坦卡蒙的父亲（学者们一般认为奥克亨那坦是图坦卡蒙的父亲），也可能是他兄弟——令人云遮雾罩的Smenkhare。

然而，这具遗骸是否就是奥克亨那坦还一直有一个疑问，人们必须弄清楚死者的年龄。奥克亨那坦死时大约35岁，但此前对55号墓中的遗骨进行测定，发现死者是一名要年轻一些的男子。墓中的遗骸现在保存在开罗博物馆，生物人类学家Joyce Filer应邀对遗骸进行了测定。Filer的研究，在录像中看得很清楚。她先检测一具骨盆，认定死者是男性；然后检测头骨，没有发现马凡氏综合症或其他病变的证据。接着Filer探讨年龄问题，首先看牙齿。她发现，第三颗臼齿（智齿）是新长出的，几乎没有磨痕：这说明死者刚二十出头。对大腿骨进行检视，证明死者为20-25岁。又对骨盆和腿骨进行X光透视，再次证明发现死者二十出头，有趣的是，在其即将出版的著作《奥克亨那坦：埃及的假先知》中，Reeves在Harris和Fawzia Hussein的主持下，对这同一具遗骸重新进行了研究。根据他的说法，这三个人得出的结论是：死者是一名25岁左右的男子（根据齿系判断），也可能超过35岁（根据胫骨判断）。这些关于奥克亨那坦的结论，在1988年的一次会议上宣读过，但从未曾公开发表，现在都在这个系列片中得到了表现。

基于Filer的检测结果，55号墓主似乎不是奥克亨那坦。关于这一点，毫无疑问还会有更多的争论，但录像片转而表现鉴定Smenkhare的遗骸。无论图坦卡蒙的头骨，还是55号墓中的头骨，都没有发现马凡氏综合症的证据。录像中也没有提及从55号墓中提取骨头和牙齿样品以为DNA测定，是否经过了允许。大概是没有的。

这时，DNA检测结果出来了。从幼小的胎儿中提取的基因序列只是一部分。较大的胎儿，是一个八九个月大的女婴，其mtDNA序列被发现了。基于母系遗传，这个基因序列应该与Ankhesenamun（Ankhesenpaaten）的一致，如果Nefertiti真是她们的生母，这个基因序列也应该与Nefertiti的一致。由于历史记载中没有发现图坦卡蒙有其他的妻子，这种情况看来是可能的。没有马凡氏综合症的迹象。而且，Woodward认为，mtDNA检测结果表明，尽管18王朝起初实行兄妹婚，母系的延续仍然有中断，引进了新的基因。他认为，近亲繁殖产生的怪胎（即所谓的图坦卡蒙家族的诅咒），也仅此而已。奥克亨那坦的奇形怪貌，图坦卡蒙的英年早逝，以及与他葬在一起的两个死胎，显然都不是这近亲繁殖的结果。所谓的“诅咒”，不过尔尔。

《法老的秘密》很好看，掌故也很多。在综合各种问题和证据上，也很成功。但18王朝末期的法老就可以有定论了吗？可能不会。55号墓主死时到底有多大？当有一天允许对图坦卡蒙进行DNA测定时，这个问题便可以解决了，但在此之前，争论还将继续。(MARK ROSE文)棺材里。人们对这两个研究都作了录像，画面看上去都有点滑稽、沉闷。令人奇怪的是，开罗博物馆没有关于这两个胎儿的记录，尽管Woodward和Griggs是在恒温实验室发现这两个胎儿的小型棺材的。最后，他们将这两个胎儿送到了开罗医学院，请解剖学教授Fawzi Gaballah检测。自Carter发现这两个胎儿，并拍了照片后，数年来这两具木乃伊身体状况已经恶化，但骨头并没有发生病变（检查有多彻底，从录像上看不清楚），研究人员取了一些骨头样品，拟进行DNA测定。

奥克亨那坦的相貌为何如此奇特，人们一直争论不休。有人对此给予生物学解释，一般认为他患有先天性的中层囊性坏死性主动脉瘤（马凡氏，Marfan）综合症。在录像片中，古埃及学家Joann Fletcher不赞同这种遗传学的解释，阿玛纳王陵项目组的Nicholas Reeves指出，奥克亨那坦的相貌是被夸张了，尽管与众不同，但也并不算奇特。对奥克亨那坦来说，其相貌被作了艺术加工。